绝对估值法和相对估值法的差别？

根据我的经验，绝对估值法和相对估值法是评估企业价值的两种主要方法，各有特点。

绝对估值法侧重于企业的内在价值。它通过预测未来的现金流并折现到现在来估算企业价值，常用模型包括现金流折现模型（DCF）。这种方法较为复杂，但能更准确反映企业的真实价值。不过，其对数据要求高，尤其是对未来现金流的预测需要详细且准确的数据支持，任何预测偏差都会影响最终结果。

相对估值法则简单直观，它基于市场上的可比公司进行估值，比如使用市盈率（P/E）、市净率（P/B）等指标。优点是操作简便、容易理解，能够快速得到一个参考值。缺点在于它依赖于市场的整体表现和其他公司的估值水平，如果市场存在泡沫或低估，该方法可能会产生误导。

我建议，实际应用中可以根据具体情况结合两者优势，先用相对估值法获取初步判断，再用绝对估值法深入分析，以确保估值的全面性和准确性。

绝对估值法是通过对企业未来现金流进行折现来评估企业价值，像股利贴现模型等。它着眼于企业自身的内在价值。

相对估值法是通过与可比公司对比来评估企业价值，比如市盈率、市净率法。它是基于市场的估值，用类似公司的价值来衡量目标企业。

我的观点是，绝对估值法较理论化，依赖对未来的预测，数据假设影响大。相对估值法简单直观，但可比公司的选择很关键。在实际应用中，两种方法结合使用能更全面评估企业价值。