平衡投资：分散持股的弊端浅析
随着市场发展，参与市场的投资者也愈发意识到控制风险的重要性，寻求以分散持股的操作来进行风险控制。那么，分散持股有弊端吗？本文将据此展开讨论。
分散持股并不是什么万金油，它也是有着一定弊端的。具体来说，分散持股可能会降低投资者的投资回报、减弱对个股的投资精力，以及使投资者一定程度上错过一些具有潜力的投资机会。
1、关于降低投资回报。
分散持股之所以可以起到控制风险的作用，是因为其将资金分散到多个不同行业或概念中的个股上，即使其中的某支股票下跌了，只要有另外一支股在涨，那么就能以涨跌平衡的方式来控制持仓盈亏。
不过，这同时也代表着在市场波动下投资者无法获得较高的投资回报。投资者从某些涨势不错的股票中得到的收益，可能被所持的其它正在下跌的股票所造成的亏损给平衡掉了。另外，即使所持股票全都上涨，不同股票的涨幅也会不同，被分摊掉的资金无法形成合力，收益效果往往比不上集中持股。
2、关于削减投资精力。
由于投资者需要管理多支不同的股票，因此需要花费更多的时间和精力来跟踪市场变化、分析股票投资组合的表现以及做出相应的调整。这可能会使投资者感到不小的压力，进而影响投资决策的准确性。
同时，投资者在持有大量不同行业或概念的股票时，就可能无法对每一支股票的背景、行业状况、竞争环境等进行深入研究，这也可能会导致投资者因缺乏及时有效的信息而影响到决策。
3、关于错过投资机会。
当市场上出现一些具有潜力的股票，或是一些短期的热点事件时，如果投资者已经安排好分散持股的投资组合，那么就会没有足够的资金去捕捉这些机会。而如果不愿错过这些机会，在不举债的情况下，投资者就需要放弃已完成的投资组合。
综上，分散持股虽然可以降低风险，但是所存在的弊端也是需要引起注意的。投资者在进行分散持股操作时，应当明确此次操作的目的是什么。如果不是为了短期内保障自身在股市内的资金安全，那么可以不将分散持股作为必选项，而是选择更符合实际的操作。
