+微信
达尔文1号，是一款互联网热销的重疾险，同时它具备了保额会增长的原理（轻疾理赔后保额递增），加上延续了线上保险费率低的传统，且现金价值极高，深受年轻投保群体的关注。
守卫者1号，线上最新最热门的多赔重疾之一，在轻症上采取了增额赔付的约定，赔付比例是目前最高的产品，大病不仅多次赔付且分组如意，费率又低，纳入了不少钟意于全面保障人士的考虑的范畴。
那么，都是互联网线上“网红”重疾险，哪款性价比更高?本期围绕两款产品的费率、疾病定义、身价保障、共同优势、两款产品主要短板等多个方面来综合分析哪款更值得入手。
一、先看基本信息：
共同优势：交费期限灵活，杠杆好
亮点一【承保期限灵活】：不保障终身，两款产品均属于消费型重疾险，合同到期平平安安不退钱，满足了部分人群只想保障至60或70周岁，在需要奋斗年龄加大保额。
亮点二【杠杆原理好】：互联网保险通常采用了30年交费的方式，这样的设计符合每年保费压力支出小，起到以小博大的作用，其次，保费豁免的余下时限更长，因此，这两款产品的杠杆都不错，但因守卫者1号是多次赔付重疾险，身故赔保额，在承保内容上所面临的风险比达尔文1号大很多，在费率上也高一些，但依旧在年轻的工薪阶层所承受的范围之内：
共同的缺陷：健康保障有缺失
承保内容再丰富的重疾险，没有附加住院医疗（解决小病小疼住院）和百万医疗险（缓解大病住院费用）的支撑，也是“半裸险”，健康保障依旧有缺失。
因两款产品都属于线上保险，并不提供附加医疗险组合，后期需要补上。
区别一：疾病定义与赔付不同
1、赔付比例-----两款产品在轻症赔付上都可各赔3次，但实质赔付有所不同，假设投保50万，罹患轻症，赔付如下：
达尔文1号：赔保额25%，则3次均为12.5万元；
守卫者1号：依次赔付保额的35%、40%、45%，3次赔付是17.5万、20万和22.5万，这是轻疾赔付上很高的赔付了。
2、轻疾种类-----轻疾种类和定义本身在保监会中就未有明确规定，有些保险公司定义宽松、有些严谨，均属于正常现象，但如若“轻疾种类几个只赔一个”就难逃凑数嫌疑，相比之下，达尔文1号比较实打实，而守卫者1号有疾病重叠的趋势，其条款是：
重疾方面：
达尔文1号：重疾递增的方式增加保额，依次是10%、20%和30%。（则每患一次轻疾增加重大疾病保额，颇有特色）；
守卫者1号：大病多赔，可赔付5次，且在大病分组的时候，十分合理，把高发癌症单独列为一组，这样的设置好处在于，恶性肿瘤赔付之后其它疾病保障不受影响，毕竟癌症的理赔率是重疾险中最高的，这样凸显了多赔的含义，其分组状况是：
小结：关于轻疾赔多赔少的问题上，毋庸置疑，守卫者1号肯定更好，至于轻疾种类凑数不是大毛病，并不太打紧，终归在轻疾治愈医疗费上不高。
再次，达尔文1号，虽然采取了“保额长大”的原理设计，但毕竟需轻疾赔付一次后才长保额，条款上肯定没有大病分组好且多赔的守卫者1号。
区别二：身价保障不同
守卫者1号，挣脱了互联网保险无身价保障的劣势，做到了18岁之前赔保费，成年之后赔保额的约定，体现了成年人身故之后应有的责任与爱。
达尔文1号，身故只赔现价，不赔保额。虽然现金价值颇高，但以30岁成年男性投保50万保额为例，分20年交，每年交纳6220元保费，要在30年左右回本，则在投保70年左右才获取保额，体现不了一个家庭经济支柱应该有的责任，后期需配置定期寿险：
产品点评：虽然达尔文1号费率低，但从保障终身的角度出发，守卫者1号的在40岁之前的保费比达尔文1号高出不了多少，但承保内容更好（大病多赔，分组好），在身价保障设计上更为人性化，是一款比较优秀的多次赔付重疾险。
两者相对比，守卫者1号整体优势更为突出，但后期需要添置好附加医疗险组合，保障健康风险无缺失。
【相关推荐】
暂无评论